Ainda está difícil de antecipar o que pode mudar no Brasil
por essas manifestações nas capitais brasileiras, que se estenderam além-mar:
Nova Iorque, Dublin, Berlim... Vi uma faixa que dizia: População passiva =
corrupção ativa. Seria um início de um movimento anti-passividade? Outras
faixas são contra o preço das passagens de ônibus. Copa das Confederações e
ônibus estariam disparando o gatilho de algo que está preso na garganta dos
brasileiros mais inquietos e menos passivos? No exterior, as manifestações
ousaram sugerir que é a primavera brasileira, como um sinal de despertar,
desabrochar, um florescimento. Será assim ou é apenas mais um movimento cíclico
que logo vai passar, quando passar a oportunidade da Copa, neste país
ciclotímico?
A presidente foi vaiada três vezes. O microfone de som ambiente só ficou ligado na tribunal oficial, registrando os aplausos de primeiro plano. Só quem esteve no estádio pôde sentir o tremor da vaia de quase 70 mil pessoas. No dia anterior, a presidente havia afirmado no Rio, que, como o Brasil vai muito bem, as críticas são "terrorismo informativo". Do lado de fora do estádio, a PM dispersava com balas de borracha, bombas de gás, cavalos e motos, algumas centenas de jovens que protestavam contra os gastos da Copa, lembrando da falta que fazem os recursos para a saúde, educação, segurança pública e transporte urbano. O governador disse que eles "não têm causa, não têm bandeira". Na segunda-feira, quando os manifestantes ocuparam a rampa e a plataforma do Congresso, não houve repressão. Seria o estádio mais importante que o Congresso Nacional?
No Rio, perto do Maracanã, no domingo, a ação policial também dispersou uma manifestação que, como a de Brasília, não agredia pessoas ou bens públicos; apenas protestava contra os gastos. A repressão estendeu-se à Quinta da Boa Vista, atingindo famílias que estavam no parque. Como o pão que cresce ao ser sovado, a reação da polícia fez aumentar as manifestações. Na segunda-feira, Avenida Rio Branco cheia, a manifestação foi maior que aquela que ajudou a derrubar o presidente Goulart, em 1964. As imagens da invasão da Assembléia Legislativa do Rio percorreram o mundo e encerraram a Copa das Confederações. Em São Paulo, nunca se viu nada igual. A presidente concedeu uma declaração do óbvio: manifestação pacífica é da democracia. Está na Constituição a garantia de reunião sem armas. Mas será que ela - e os nossos representantes no Congresso - vão refletir sobre o que os jovens estão esfregando na cara dos mandatários e dos indiferentes?
Destruir patrimônio público e agredir autoridade policial é crime. Mas não é crime a manifestação pacífica, sem armas, em locais abertos ao público, como garante o artigo 5º, XVI, da Constituição. A Polícia Civil de Brasília, uma das melhores do país, apurou que houve pagamento para os manifestantes do Movimento Sem Teto, que queimaram pneus interrompendo o Eixo Monumental e derretendo o asfalto na sexta-feira. E apontou como organizadores três assessores da Presidência da República e um da Procuradoria Geral da República. Depois o governo de Brasília voltou atrás e só vai indiciar um - o que se demitiu semanas antes. Os outros, disse o Secretário de Segurança, só encorajaram a manifestação ilegal. Que estranho!
A presidente foi vaiada três vezes. O microfone de som ambiente só ficou ligado na tribunal oficial, registrando os aplausos de primeiro plano. Só quem esteve no estádio pôde sentir o tremor da vaia de quase 70 mil pessoas. No dia anterior, a presidente havia afirmado no Rio, que, como o Brasil vai muito bem, as críticas são "terrorismo informativo". Do lado de fora do estádio, a PM dispersava com balas de borracha, bombas de gás, cavalos e motos, algumas centenas de jovens que protestavam contra os gastos da Copa, lembrando da falta que fazem os recursos para a saúde, educação, segurança pública e transporte urbano. O governador disse que eles "não têm causa, não têm bandeira". Na segunda-feira, quando os manifestantes ocuparam a rampa e a plataforma do Congresso, não houve repressão. Seria o estádio mais importante que o Congresso Nacional?
No Rio, perto do Maracanã, no domingo, a ação policial também dispersou uma manifestação que, como a de Brasília, não agredia pessoas ou bens públicos; apenas protestava contra os gastos. A repressão estendeu-se à Quinta da Boa Vista, atingindo famílias que estavam no parque. Como o pão que cresce ao ser sovado, a reação da polícia fez aumentar as manifestações. Na segunda-feira, Avenida Rio Branco cheia, a manifestação foi maior que aquela que ajudou a derrubar o presidente Goulart, em 1964. As imagens da invasão da Assembléia Legislativa do Rio percorreram o mundo e encerraram a Copa das Confederações. Em São Paulo, nunca se viu nada igual. A presidente concedeu uma declaração do óbvio: manifestação pacífica é da democracia. Está na Constituição a garantia de reunião sem armas. Mas será que ela - e os nossos representantes no Congresso - vão refletir sobre o que os jovens estão esfregando na cara dos mandatários e dos indiferentes?
Destruir patrimônio público e agredir autoridade policial é crime. Mas não é crime a manifestação pacífica, sem armas, em locais abertos ao público, como garante o artigo 5º, XVI, da Constituição. A Polícia Civil de Brasília, uma das melhores do país, apurou que houve pagamento para os manifestantes do Movimento Sem Teto, que queimaram pneus interrompendo o Eixo Monumental e derretendo o asfalto na sexta-feira. E apontou como organizadores três assessores da Presidência da República e um da Procuradoria Geral da República. Depois o governo de Brasília voltou atrás e só vai indiciar um - o que se demitiu semanas antes. Os outros, disse o Secretário de Segurança, só encorajaram a manifestação ilegal. Que estranho!
Nenhum comentário:
Postar um comentário